Minimaler Desktop mit großartiger Leistung

Wenn ich raten müsste, würde ich wahrscheinlich sagen, dass die große Mehrheit der Linux-Benutzer GNOME Shell auf die eine oder andere Weise verwendet hat. Es ist die Standard-Desktop-Umgebung auf einer Vielzahl sehr beliebter Linux-Distributionen, darunter Ubuntu, Fedora und Pop!_OS, und es ist eine Option für die Installation auf noch mehr. In diesem GNOME-Shell-Test werden Leistung, Benutzererfahrung und einige bemerkenswerte Funktionen behandelt. Ich gebe auch Empfehlungen dazu, für wen GNOME Shell meiner Meinung nach gut geeignet ist.

Erste Eindrücke

Das erste, was mir beim Betrachten von GNOME auffällt, ist, wie einfach es ist. Die Standardoberfläche besteht lediglich aus einer oberen Leiste mit einer einfachen Taskleiste oben rechts und einer Schaltfläche „Aktivitäten“ oben links. Der Desktop ist unglaublich sauber und minimalistisch und würde wahrscheinlich gut zu jemandem passen, der Desktop-Verknüpfungen und Ordner schon immer gehasst hat. Es gibt nichts – es ist einfach sauber und einfach.

Das andere, was mir wirklich auffällt, ist, wie flüssig die Animationen sind. Ich habe macOS lange Zeit verwendet und da die Animationen so flüssig sind, wie sie da sind, mit 1:1-Tracking für den Wechsel zwischen virtuellen Desktops und allmählichen Ein- und Ausblendungen zum Öffnen des Anwendungsmenüs, bin ich überrascht, wie ähnlich sie sind ist zu GNOME. Viele Linux-Desktop-Umgebungen haben vollständig auf Animationen verzichtet, aber für mich ist das ein „nice-to-have“.

Benutzererfahrung

Auch wenn die Benutzeroberfläche möglicherweise nicht ganz so intuitiv ist wie so etwas KDE-Plasma oder MATE, der Workflow auf der GNOME-Shell ist großartig. Der Desktop ist sauber, wenn Sie ihn haben möchten, aber wenn Sie die Super-Taste drücken (oder oben links auf „Aktivitäten“ klicken), werden Sie links mit einem Bindestrich und rechts mit einer Arbeitsbereichsauswahl begrüßt.

Das Armaturenbrett enthält Ihre Lieblingsanwendungen und bietet die Möglichkeit, auch das Anwendungsmenü aufzurufen. Die Standardanzahl an Arbeitsbereichen beträgt eins, aber GNOME Shell verfügt über eine fantastische dynamische Arbeitsbereichsverwaltungsfunktion, die bedeutet, dass Sie immer einen Arbeitsbereich mehr haben, als wenn Anwendungen geöffnet sind.

GNOME-Shell-Erweiterungen

Die GNOME-Shell-Erweiterungen sind eine großartige Möglichkeit, Ihrem GNOME-Desktop etwas Würze zu verleihen. Wenn Sie die Website für Erweiterungen besuchen, erhalten Sie Zugriff auf eine große Anzahl kleiner Applets und Erweiterungen, damit Ihr GNOME-Desktop so funktioniert, wie Sie es möchten. Wir haben einen tollen Artikel über einige Erweiterungen zur Modernisierung Ihres GNOME-Desktops. Die Auswahl ist so groß, dass es unmöglich ist, sie alle hier aufzulisten.

[enlazatom_show_links]

GNOME-Kernanwendungen

Eines der Dinge, die ich an GNOME wirklich schätze, ist, dass einige (nicht alle) der integrierten Apps wirklich großartig sind. Ich persönlich liebe GNOME Terminal, weil es ein wirklich einfacher Terminalemulator ist, mit dem ich nicht viel zu tun habe. Es öffnet sich einfach und erledigt seine Arbeit. Das ist das Thema der GNOME-Kernanwendungen und der GNOME-Shell im Allgemeinen – einfach und auf den Punkt gebracht.

Eine weitere großartige Core-App ist Gedit. Es ist nicht der funktionsreichste Texteditor der Welt, aber er verfügt über einige großartige Funktionen, die Sie sich vielleicht in Ihrem ersten Linux-Desktop wünschen. Suchen und Ersetzen, Syntaxhervorhebung und eine übersichtliche Benutzeroberfläche machen Gedit zu einem soliden Einstiegseditor.

GNOME-Richtlinien für die Benutzeroberfläche

Auch wenn manche die Benutzeroberfläche von GNOME für nicht intuitiv halten, haben sie tatsächlich viel Arbeit geleistet, um sie für ein breites Spektrum von Menschen nutzbar zu machen. Die Human Interface Guidelines des GNOME-Projekts schreiben vor, dass alles einen einheitlichen GUI-Stil haben und auf physischer und kognitiver Ergonomie basieren sollte. Sie gibt es schon lange genug, um ihre Bemühungen gezielt darauf zu konzentrieren, es so benutzerfreundlich wie möglich zu machen. Wenn Sie als Anwendungsentwickler sich fragen, wie GNOME-Apps alle gleich aussehen können, sollten Sie sich GNOME HIG ansehen.

Zugänglichkeit

Ein Teil der GNOME-HIGs ist die Zugänglichkeit für Menschen mit Behinderungen. Viele ihrer Designprinzipien konzentrieren sich darauf und sie erstellen auch spezielle Software auf der GNOME-Shell, um eine bessere Zugänglichkeit zu ermöglichen. Bildschirmlesegeräte, Vergrößerungsfunktionen und virtuelle Bildschirmtastaturen sind nur einige der großartigen Funktionen, die Menschen mit Behinderungen in der GNOME-Shell in Betracht ziehen könnten.

Leistung

Während die hervorragende Leistung von GNOME Shell 3.36 unbestreitbar ist, gilt dies auch für die Systemressourcennutzung. Ein frischer Start der Standard-Fedora 32 Workstation verbraucht knapp 1 GB RAM und etwa 1 % CPU. Im Vergleich zu etwas wie Aufklärung ist das ziemlich viel.

Diese Systemressourcennutzung ist jedoch ein Opfer, das jemand für eine grundsolide Desktop-Umgebung für ein geschäftskritisches System bringen könnte. Ich habe die GNOME-Shell persönlich kampferprobt und kann sagen, dass sie sich am Ende immer durchsetzt, ganz gleich, was ich ihr vorwerfe. Abgesehen von der Zuverlässigkeit sind die Animationen flüssig, Anwendungen öffnen sich schnell, Fenster rasten gut ein und die Verwendung von GNOME ist insgesamt ein wirklich schönes Erlebnis.

Die Nachteile der GNOME-Shell

Vorhin habe ich gesagt, dass einige, aber nicht alle, der GNOME-Core-Apps gut sind. Das liegt daran, dass im Lieferumfang von GNOME Shell so viel enthalten ist, dass es bestenfalls mittelmäßig ist. Totem, der Videoplayer, unterstützt so wenige Videocodecs, dass er auf meinem System dazu dienen soll, mich daran zu erinnern, wie großartig VLC ist. Außerdem ist die GNOME-Software eine der schwereren Anwendungen auf dem Desktop, die regelmäßig einen großen Teil meines System-RAMs beansprucht und GNOME auf Systemen mit begrenztem RAM zum Stillstand bringt. Glücklicherweise gibt es Mitglieder der Community, die sich die Freiheit genommen haben, automatisierte Methoden zur Erstellung minimaler Installationen von Distributionen zu entwickeln, auf denen GNOME ausgeführt wird.

Wo man GNOME erleben kann

Fedora ist wohl die beste Distribution, um Vanilla GNOME vom Feinsten zu erleben. Es bietet ein aktuelleres Adwaita-Symboldesign als viele andere GNOME-Shell-Implementierungen und ist eine sehr saubere, moderne und einfache Implementierung von GNOME. Sie verbringen viel Zeit damit, eine enge Integration mit GNOME zu erreichen, und das zeigt sich im Glanz des Endprodukts. Darüber hinaus ist die Leistung mit Fedora 32 Workstation mit dem neuesten GNOME 3.36 hervorragend und das Design wunderschön.

Wer sollte GNOME verwenden?

Es hängt alles von Ihrem Anwendungsfall ab. Wenn Sie ein System mit sehr begrenztem Speicher (weniger als 4 GiB RAM) haben, weiß ich nicht, ob ich GNOME Shell ohne eine Art Out-of-Memory-Killer empfehlen würde. In Fedora 32 ist EarlyOOM standardmäßig aktiviert, wodurch Sie Ihren begrenzten Speicher besser verwalten können als mit dem integrierten Out-of-Memory-Manager im Linux-Kernel.

Wenn Sie einen Laptop haben, kann ich GNOME nur wärmstens empfehlen. Durch die Einführung von Wayland auf GNOME lassen sich Touchpad-Gesten mit Erweiterungen viel einfacher verwalten und Linux fühlt sich zum ersten Mal wie ein erstklassiger Bürger auf einem Laptop an.

GNOME ist auch ein großartiger Ort, um mit der experimentellen Funktion der fraktionierten Skalierung herumzuspielen. Sehen Sie sich diese Anleitung an, um die experimentelle fraktionierte Skalierung in GNOME zu aktivieren.

Wenn Ihnen diese GNOME-Shell-Rezension gefallen hat, schauen Sie sich unbedingt einige unserer anderen Linux-Desktop-Umgebungsrezensionen an, wie XFCE, LXDE, LXQt, Pantheon, Budgie und Deepin, und einige unserer anderen GNOME-Inhalte, wie diese auf GNOME Shell Tastaturkürzel.

Index
  1. Erste Eindrücke
  2. Benutzererfahrung
    1. GNOME-Shell-Erweiterungen
    2. GNOME-Kernanwendungen
    3. GNOME-Richtlinien für die Benutzeroberfläche
  3. Leistung
  4. Die Nachteile der GNOME-Shell
  5. Wo man GNOME erleben kann
  6. Wer sollte GNOME verwenden?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Go up