LXDE-Testbericht: Leicht wie eine Feder

Wenn es um das Erscheinungsbild einer Linux-Distribution geht, gibt es eine riesige Auswahl. Sie können Desktop-Umgebungen (DE) wählen, die auf Ästhetik ausgerichtet sind, oder solche, die auf äußerste Effizienz ausgerichtet sind. Für diejenigen, die nach höchster Effizienz suchen, ist LXDE das Richtige. In diesem LXDE-Test behandeln wir die Grundlagen von LXDEwie man es verwendet, wie es sich anfühlt und einige Empfehlungen zu LXDE.

Erste Eindrücke von LXDE

LXDE besteht aus vielen einzelnen Komponenten, und viele davon sind austauschbar. Daher kann es sich etwas unzusammenhängend anfühlen. Es gibt jedoch einen wirklich wichtigen Aspekt von LXDE, den ich klarstellen möchte: Es ist so schnell. Sogar in einer virtuellen Maschine fühlt es sich an, als würde ich ein Bare-Metal-System verwenden. Es gibt so viele LXDE-Distributionen, die auf ältere Maschinen abzielen, dass es absolut verständlich ist, warum sie das können. Darüber hinaus sind viele LXDE-Distributionen ziemlich schön, was einem älteren System wirklich neues Leben einhauchen kann.

LXDE-Benutzererfahrung

Die Benutzererfahrung von LXDE kann sehr unterschiedlich sein. Viele folgen jedoch einem sehr traditionellen Desktop-Paradigma mit einem hierarchischen Anwendungsmenü und einer Suchfunktion. Es gibt auch eine Taskleiste mit Netzwerk-, Sound- und Benachrichtigungsfunktionen, aber da enden die Ähnlichkeiten auch schon. Peppermint Linux konfiguriert LXDE so, dass es sehr nach Cinnamon aussieht und sich auch so anfühlt, während LXLE die Dinge etwas mehr an GNOME 2 erinnert. Es spricht für die modulare Natur von LXDE, dass beide Distributionen mit einem leichten DE so gute Arbeit leisten können.

Modularität

Eines der Dinge, die so großartig an LXDE sind, ist seine modulare Natur. Bei Linux dreht sich alles ums Basteln und darum, genau das auszuwählen, was man will, also macht es nur Sinn. Ein gutes Beispiel sind Fenstermanager – die Standardeinstellung ist Offene BoxSie können aber auch Fluxbox, EisWMund Xfwm, wenn Sie möchten.

Hier kann ein Benutzer, der mit Linux besser vertraut ist und spezielle Anforderungen hat, aufblühen, da es ganz einfach ist, seine Erfahrung an seine Wünsche anzupassen. Alle Teile von LXDE sind getrennt und hängen nicht voneinander ab, sodass Sie auswählen können, was Sie genau möchten. Sie können in den obigen Beispielen sehen, dass die Desktops überhaupt nicht gleich aussehen, aber beide LXDE sind, nur mit unterschiedlichen Teilen.

Einfachheit

Dies ist wohl das Beste an LXDE. Es geht nicht darum, welche erstaunlichen neuen Funktionen es gibt, es geht nicht darum, welche verrückten Anwendungen damit installiert werden, es geht nur um Einfachheit. Kein zusätzlicher Schnickschnack, nur etwas Leichtes und Minimales, um den Workflow zu unterstützen, den Sie bereits haben. Das ist es, was LXDE verkörpert. Sie können natürlich eine Menge hinzufügen, aber das verfehlt den Zweck. Es ist elegant in seiner Einfachheit. Für Benutzer, die das Gefühl haben, ihr System angreifen zu müssen, damit es für sie funktioniert, ist LXDE ein großartiger Ausgangspunkt.

Leistung

Dies ist einer der Bereiche, in denen LXDE wirklich glänzt. Ein Neustart von LXLE in einer virtuellen Maschine ergibt eine RAM-Nutzung von knapp über 250 MB bei einer durchschnittlichen CPU-Auslastung von 0,7 %. Dies entspricht genau dem, was viele LXDE-Distributionen als Hauptzweck angeben, nämlich die Wiederbelebung von leistungsschwachen und/oder alten Computern. LXLE, eine der für diesen Test getesteten Distributionen, hat dies als Hauptmarke auf ihrer Website. Darüber hinaus läuft alles sogar in einer VM unglaublich flott. Ich habe das Gefühl, mit einer vollwertigen Desktop-Umgebung wie KDE zu arbeiten, aber die Belastung des Systems ist so gering, dass ich es auf jeder beliebigen Hardware ausführen könnte.

Die Nachteile von LXDE

Wie bei jeder Software ist auch LXDE nicht perfekt. Für Benutzer, die etwas besonders Ästhetisches suchen, ist LXDE oft nicht das Richtige. Es gibt zusätzliche Tools, die Sie hinzufügen können, um es traditioneller zu gestalten, aber all das erhöht das Gewicht und mit dem Gewicht geht eine verringerte Flexibilität der Hardware einher. Es gibt andere Systeme, die für ultra-alte Hardware entwickelt wurden und schöner sind, ähnlich wie Elive.

Darüber hinaus geht mit der Modularität auch Fragmentierung einher. Ich persönlich mag es, wenn meine Desktop-Umgebung einheitlich aussieht und sich einheitlich anfühlt und diese Einheitlichkeit erkennbar ist. Ich weiß, wann ich GNOME oder Pantheon verwende, aber es ist schwer zu erkennen, wann ich LXDE verwende. Die Dinge sind so stark angepasst und unzusammenhängend, dass es sich hier wie Xfce und hier eher wie MATE anfühlt. Für diejenigen, die auf ultimativen Nutzen und Funktionalität aus sind, ist das vielleicht nicht wichtig, aber für mich ist es schwer, mich damit abzufinden.

Wo Sie LXDE erleben können

Es gibt zwei Hauptkandidaten für die besten Orte, um LXDE zu erleben. Der erste ist PfefferminzePeppermint ist eine ausgezeichnete Wahl für alle, die einen LXDE-Desktop mit mehr Funktionen suchen. Es sieht aus und fühlt sich an wie eine Kombination aus Xfce und Cinnamon, ist aber leichter als beide, und das Peppermint-Projekt hat einige Änderungen am System vorgenommen, die die Verwendung deutlich angenehmer machen, wie z. B. das Peppermint-Einstellungsfenster, um alle Einstellungen an einer Stelle zusammenzuführen.

Der andere Ort, um LXDE zu erleben, ist LXLE. Wie oben erwähnt, ist es eine Oberfläche im GNOME 2/MATE-Stil, aber einer der besten Aspekte von LXLE ist, dass es das Gefühl des Minimalismus, das bei LXDE so wichtig ist, maximiert. Der Fokus liegt weiterhin darauf, alles schlank zu halten, aber es wurden einige wirklich ästhetisch ansprechende Änderungen hinzugefügt, wie beispielsweise ein elementaryOS-Symboldesign, das das Erscheinungsbild erheblich aktualisiert.

Wer sollte LXDE verwenden?

Jeder, der eine schnörkellose Desktop-Umgebung sucht, die sich optimal an seine Vorlieben und Bedürfnisse anpassen lässt, sollte sich LXDE ansehen. In Bezug auf benutzerfreundliche Funktionen und Gewicht ist es einem Kachelfenstermanager zwar eine Stufe voraus, aber nicht viel, und es bietet ein enormes Maß an Flexibilität.

Darüber hinaus profitiert jeder, der über besonders alte Hardware verfügt, von LXDE als Desktop-Umgebung.

Nachdem Sie diesen LXDE-Testbericht gelesen haben, sollten Sie sich unbedingt auch andere Desktopumgebungen wie GNOME, KDE und Pantheon ansehen und sich über einige Möglichkeiten zur Anpassung von LXDE, beispielsweise über App-Launcher und Designs, informieren.