Wenn es um Open-Source-Betriebssysteme geht, ist Linux der klare Champion, allerdings ist es nicht die einzige verfügbare kostenlose Option. Vor langer Zeit in der Computergeschichte wurde von der University of California, Berkeley, ein Zweig des Unix-Betriebssystems veröffentlicht. Dieser als BSD Unix bekannte Zweig lebt in verschiedenen Erscheinungsformen in Betriebssystemen wie FreeBSD, OpenBSD und NetBSD weiter. Jedes dieser BSD-Derivate bringt etwas Einzigartiges mit sich. Bei OpenBSD liegt der Schwerpunkt auf Sicherheit, bei NetBSD auf Portabilität und bei FreeBSD auf der Vision eines Allzweck-Serverbetriebssystems.
Ein Problem mit der BSD-Reihe von Betriebssystemen besteht darin, dass sie für Server und/oder eingebettete Lösungen entwickelt wurden und den Desktop völlig ignorieren. Die Installation von FreeBSD als Desktop-Betriebssystem ist möglich; Es ist jedoch mit Schwierigkeiten behaftet und sollte nicht von technischen Anfängern in Angriff genommen werden. Hier kommt PC-BSD ins Spiel. Es ist eine Version von FreeBSD, aber für den Desktop konzipiert. Einfach zu installieren und einfach zu verwenden.
Wie kann sich PC-BSD also mit einer der Top-Linux-Distributionen wie Ubuntu messen? Der Installationsprozess für beide Betriebssysteme ist recht unkompliziert (insbesondere, wenn Sie mit der Installation von Betriebssystemen vertraut sind). Beide Plattformen können von einer DVD oder einem USB-Stick gebootet und anschließend installiert werden. Sowohl PC-BSD als auch Ubuntu führen die Benutzer mit leicht verständlichen Anweisungen durch die verschiedenen Schritte, und Sie müssen sich nicht zu sehr die Hände schmutzig machen, um die Arbeit zu erledigen. Insgesamt hat Ubuntu wahrscheinlich die Nase vorn, wenn es um Eleganz geht, aber der Prozess von PC-BSD war recht einfach, vor allem, weil es das erste Mal war, dass ich es überhaupt installiert habe.
Der auffälligste Unterschied zwischen PC-BSD und Ubuntu Linux ist das Design des Desktops. PC-BSD verwendet KDE, während Ubuntu Unity zusätzlich zu GNOME verwendet. An dieser Stelle wäre es allzu einfach, einen Vergleich zwischen Unity und KDE anzustellen, aber dabei würden die grundlegenden Unterschiede zwischen den beiden Betriebssystemen außer Acht gelassen. Für diejenigen, die KDE mögen, gibt es ein offizielles KDE-basiertes Ubuntu-Derivat namens Kubuntu.
Sowohl Ubuntu als auch PC-BSD unterstützen die wichtigsten Produktivitätsanwendungen, darunter OpenOffice, LibreOffice, Firefox, Chrome und so weiter. Für Multimedia unterstützen beide Programme wie VLC und Audacity und beide unterstützen die Ausführung von Windows-Programmen unter WINE.
Die Installation von Programmen ist auf den beiden Plattformen etwas anders; Die Idee ist jedoch im Wesentlichen dieselbe. Ubuntu nutzt sein Software Center als zentrale Schnittstelle zum Installieren und Deinstallieren von Programmen. Die Hauptseite bietet eine Auswahl an Empfehlungen und am besten bewerteten Programmen sowie eine Liste mit Kategorien zum Durchsuchen. Es verfügt außerdem über eine integrierte Suchfunktion, die beim Auffinden relevanter Pakete helfen kann.
Auf PC-BSD gibt es zwei Anwendungen zur Installation zusätzlicher Software. In der Vergangenheit war die Installation von Software unter FreeBSD schwierig, daher hat PC-BSD ein neues, einfacheres System erfunden. Auf der höchsten Ebene befindet sich das AppCafe, das eine einfache Ein-Klick-Lösung für die Installation der gängigsten Pakete wie Firefox oder OpenOffice bietet. Das AppCafe bietet eine Reihe von Empfehlungen sowie Kategorien und eine Suchfunktion.
Das Problem mit AppCafe ist, dass es nicht jedes für PC-BSD verfügbare Programm abdeckt. In den meisten Situationen ist dies wahrscheinlich kein Problem. Wenn Sie jedoch ein Low-Level-Paket installieren müssen, müssen Sie den System Package Manager verwenden, der nicht so benutzerfreundlich ist wie AppCafe. Um beispielsweise das Dateiverschlüsselungstool „ccrypt“ unter Ubuntu zu installieren, suchen Sie einfach im Software Center nach „ccrypt“, klicken auf das Paket und installieren es. Auf PC-BSD erscheint „ccrypt“ nicht im AppCafe, ist aber im System Package Manager verfügbar. Das bedeutet, dass es Momente geben wird, in denen Sie zwei Orte durchsuchen müssen, um zu sehen, ob ein Programm verfügbar ist.
Andere Aufgaben wie das Konfigurieren des Netzwerks, das Ändern des Hintergrunds, das Optimieren der Firewall, das Hinzufügen eines Bildschirmschoners usw. sind unter Ubuntu Linux und PC-BSD ebenso einfach. Einige Merkmale, die PC-BSD einzigartig machen, sind, dass es ZFS als primäres Dateisystem verwendet und ein Programm namens Life Preserver enthält. Mit der Life Preserver-App können Sie die ZFS-Snapshot-Funktionalität voll ausnutzen und vollständige oder teilweise Systemsicherungen auf Remote-Servern, einschließlich eines FreeNAS-Servers, durchführen.
Abschluss
Die Stabilität und Reife des FreeBSD-Kernels steht außer Frage; Tatsächlich wurde derselbe BSD-Code, der zum Erstellen von FreeBSD verwendet wurde, auch zum Erstellen des Kernels für die Betriebssysteme OS X und iOS von Apple verwendet. Außerdem wird FreeBSD seit vielen Jahren auf Servern verwendet, um einige der beliebtesten Internetdienste zu betreiben. Als Desktop-Betriebssystem bietet PC-BSD den Umfang von FreeBSD, einschließlich ZFS, jedoch mit einem benutzerfreundlicheren Frontend. Meistens gelingt es. Im Alltagsgebrauch ist PC-BSD durchaus mit Ubuntu vergleichbar. Leider verfügt PC-BSD nicht über die umfassende Branchenunterstützung, die Linux genießt. Wenn ein Dritter seine Software für andere Plattformen als Windows und OS X veröffentlicht, handelt es sich normalerweise um Linux. Andere Unix-ähnliche Betriebssysteme (einschließlich PC-BSD) werden oft vernachlässigt. Es ist dieser letzte Punkt, der bedeutet, dass ich mich für Ubuntu Linux entscheiden würde, wenn ich einen Gewinner auswählen müsste, aber ich würde Ihnen auf jeden Fall empfehlen, PC-BSD selbst auszuprobieren; Es könnte genau Ihren Bedürfnissen entsprechen.
Schreibe einen Kommentar