Die besten Linux-Desktop-Umgebungen des Jahres 2024

Als Linux-Benutzer haben wir die Qual der Wahl, wenn es um Software geht. Es gibt einige grundlegende Programme, auf die wir immer wieder zurückgreifen und die so in den Stack integriert sind, dass wir vergessen, dass sie überhaupt vorhanden sind. Wenn es jedoch um Dinge wie Desktop-Umgebungen geht, kann es schwierig sein, die beste Option für genau den Zweck zu finden, für den Sie sie verwenden möchten. Wir haben die besten Linux-Desktop-Umgebungen überprüft und obwohl es viele Überschneidungen zwischen den Anwendungsfällen gibt, hat jede einzelne etwas, das sie für Sie optimal machen könnte!

Notiz: Die folgende Liste ist nicht in einer bestimmten Reihenfolge und Fenstermanager sind nicht enthalten.

1. GNOME-Shell

Für (neue) Laptop-Benutzer

Für Benutzer neuer Laptops würde ich GNOME empfehlen. Es gibt nur einen Vorbehalt: Es ist nicht die einfachste Desktop-Umgebung, die man sofort verwenden kann. Sein Design weicht von dem ab, was Benutzer anderer Betriebssystemplattformen erwarten, und Sie benötigen Erweiterungen, um einige Funktionen zu aktivieren, von denen einige meinen, dass sie von Anfang an vorhanden sein sollten.

Die Art und Weise, wie GNOME Wayland als Standard-Anzeigeserverprotokoll integriert, bedeutet jedoch, dass es über eine hervorragende integrierte Touchpad-Gestenunterstützung verfügt und Sie mit seinen Erweiterungen die Funktionalität noch weiter ausbauen können. Sie können GNOME innerhalb weniger Minuten ganz einfach in etwas maßgeschneidertes für Sie verwandeln!

Mit einer großen Suite an Erweiterungen kann diese Desktop-Umgebung die Systemressourcen stark beanspruchen, daher ist dies eine Empfehlung für Benutzer, die über einen Laptop der Mittelklasse verfügen.

Für Desktop-Benutzer

GNOME funktioniert auch sehr gut für Desktops, weshalb Ubuntu, eine der am weitesten verbreiteten Desktop-Linux-Distributionen, es verwendet. Ubuntu ist aufgrund seiner Stabilität und Benutzerfreundlichkeit eine gute Wahl für alle Arten von Benutzern. Darüber hinaus verfügt es über eine so große Benutzerbasis, dass es trivial ist, Unterstützung für das Betriebssystem zu finden.

Für das reinste GNOME-Erlebnis sollten Sie so etwas ausprobieren Fedora.

2. KDE-Plasma

Wenn Sie der Typ Mensch sind, der gerne ständig an seinem Desktop-Erlebnis bastelt und es verändert, Plasma ist möglicherweise die beste Linux-Desktop-Umgebung für Sie. In unserem Testbericht nannten wir es das „Schweizer Taschenmesser“ der DEs. Sie können jeden Aspekt von Plasma ändern, das heißt, Sie können es fast genauso wie macOS oder Windows aussehen lassen oder es ganz zu Ihrem eigenen machen. In dieser Umgebung sind die Möglichkeiten nur durch die Arbeit begrenzt, die Sie bereit sind, in das Erscheinungsbild und die Funktion zu investieren.

Wenn Sie sehen möchten, wie sehr Sie Plasma verändern können, schauen Sie sich einige der von vorgenommenen Modifikationen an Garuda Linux. Bei richtiger Konfiguration ist KDE Plasma zweifellos die am besten aussehende Linux-Desktop-Umgebung. Wenn Ihnen die Out-of-the-Box-Ästhetik nicht gefällt, kann es ein wenig Arbeit erfordern, alles richtig abzustimmen.

Die einzigen wirklichen Nachteile bei der Verwendung dieser Desktop-Umgebung sind die seltsamen Vorgehensweisen Bearbeitungsmodus (wird verwendet, um Ihr Panel und andere nützliche Dinge zu modifizieren) funktioniert auf einigen Systemen und ist schlichtweg „überentwickelt“. Einstellungen Menüs, die Menschen einschüchtern können, die an einfachere Benutzeroberflächen gewöhnt sind.

3. Zimt / Pantheon

Wenn Sie entweder Windows oder macOS verwenden, würde ich Cinnamon bzw. Pantheon wärmstens empfehlen.

Zimt ist eine Art Gateway-DE. Es verfügt über viele Anpassungsoptionen, ist aber auch genau das, was Sie von Windows erwarten würden. Der Arbeitsablauf erinnert stark an Windows 7 oder 10 und schont sogar die Systemressourcen sehr, sodass es ideal für Ihren relativ alten Rechner geeignet ist, auf dem Windows nicht mehr so ​​gut läuft. Die Dinge werden fliegen, sobald Sie es installiert haben.

Pantheon ist stark an macOS angelehnt. Wenn Sie von macOS auf Linux umsteigen, empfehle ich Ihnen dringend, es auszuprobieren elementaryOS, die das natürlichste und integrierteste Erlebnis mit dieser Desktop-Umgebung bietet. Der Arbeitsablauf ist der gleiche wie bei macOS, und es gibt mehr Touchpad-Gesten und -Funktionen, die dafür sorgen, dass Pantheon noch ähnlicher funktioniert wie ein MacBook.

Pantheon bietet außerdem eines der nahtlosesten Erlebnisse für HiDPI-Displays, was für ein DE, das darauf ausgelegt ist, Benutzer anzuziehen, die an macOS gewöhnt sind, absolut Sinn macht. Es erkennt automatisch die Auflösung Ihres Displays und sorgt dafür, dass alles in der richtigen Größe für Ihren Monitor angezeigt wird.

Wenn Sie elementaryOS nicht auf Ihrem System verwenden möchten, können Sie auf Ubuntu- und Debian-basierten Systemen elementary-desktop installieren, um Pantheon zu erhalten. Wenn Sie dies auf Arch installieren möchten, ist der Vorgang etwas kompliziert, aber Sie können das überprüfen Arch-Wiki zur Führung.

4. XFCE

Wenn Sie ein älteres oder weniger leistungsstarkes Gerät haben, insbesondere ein altes Netbook, XFCE wäre eine tolle Wahl. Im reduzierten Zustand ist es unglaublich leicht und schafft die Balance zwischen extrem leichten DEs wie LXDE oder LXQt und „fetten“ DEs wie KDE und GNOME. Der Ressourcenverbrauch ist zwar gering, es gibt jedoch dennoch viele Möglichkeiten zur Anpassung und Konfiguration. Eine der saubersten und benutzerfreundlichsten Implementierungen von XFCE ist in Xubuntumit einem tollen Icon-Thema und hochwertigen Menüs.

Die XFCE-Desktop-Umgebung ist zwar leistungsstark, verfügt jedoch im Vergleich zu den anderen Optionen auf dieser Liste über eingeschränktere Personalisierungsmöglichkeiten. Obwohl viele eingefleischte Fans das Aussehen und die Haptik lieben, ist dies für die Entwickler weniger wichtig als sicherzustellen, dass es die Ressourcen Ihres Systems minimiert.

5. Wellensittich

Wenn Sie ein flüssiges und modernes Erlebnis wünschen, wie es KDE Plasma bietet, aber ohne die hohe Lernkurve, bietet Budgie eine hervorragende Leinwand für Sie. Nutzer der gleichnamigen Umgebung oder von Cinnamon werden Budgie sehr vertraut finden, allerdings mit einem moderneren, flacheren Erscheinungsbild. Gleichzeitig werden denjenigen, die mit GNOME vertraut sind, viele der Anwendungen bekannt vorkommen, da es viele Überschneidungen zwischen den beiden Metapaketen gibt.

Obwohl Budgie KDE-Plasma-Benutzern im Auslieferungszustand vielleicht ein wenig bekannt vorkommt, ist es nicht so hyperkonfigurierbar. Sie haben viel Freiheit bei der Bearbeitung Ihres Panels, aber es gibt nicht so viele detaillierte Themenoptionen wie bei Letzterem. Nichtsdestotrotz ist dies bei weitem eine der besten Linux-Desktop-Umgebungen, die pure Schönheit und Nützlichkeit mit geringem Ressourcenverbrauch verbindet.

6. Deepin

Wenn Sie ein komplettes Out-of-the-Box-Erlebnis wünschen, Deepin bietet einen einzigartigen, eleganten visuellen Stil, der maßgeschneidert für den chinesischen Markt ist. Obwohl es an Anpassungsmöglichkeiten mangelt, weisen viele Fans darauf hin, dass das Design und der Workflow bereits im Ist-Zustand mehr als zufriedenstellend sind.

Die Desktop-Umgebung verfügt über eine beeindruckende Optik und die Einbeziehung modernerer, flacherer Symbolthemen, die sie von allen anderen Konkurrenten abheben. Aus rein ästhetischer Sicht ist es trotz seiner eingeschränkten Konfigurierbarkeit überraschend angenehm zu bedienen. Wenn Sie sofort etwas mit fantastischer Grafik möchten, das nur minimale Anpassungen erfordert, werden Sie sich vielleicht einfach darin verlieben.

Deepin soll mit der gleichnamigen Distribution verwendet werden, aber das sollte Sie nicht davon abhalten, es woanders zu installieren! Fast jede andere Distribution enthält ein Deepin-Desktop-Paket.

Häufig gestellte Fragen

Kann ich mehr als eine Desktop-Umgebung installieren?

Absolut! Sie können jedoch jeweils nur eines verwenden. Darüber hinaus funktionieren einige Desktop-Umgebungen möglicherweise nicht gut mit Ihrer aktuellen Konfiguration. Manchmal werden sie nicht in Ihrem Display-Manager angezeigt (das Ding, das startet, wenn Sie einen grafischen Anmeldebildschirm sehen). In anderen Fällen „fließen“ Anwendungen und Grafiken von einer Desktop-Umgebung in die andere über.

Dies passiert beispielsweise, wenn Sie Budgie über Cinnamon in Linux Mint installieren. Da sie für Styling und Visuals dieselben Dateien verwenden, wirkt sich eine thematische Änderung in einem auf das andere aus.

Denken Sie daran, mit Anwendungen wie Timeshift oder rsync ein ordnungsgemäßes Backup Ihres Systems zu erstellen, bevor Sie eine neue Desktop-Umgebung installieren, damit Sie die Änderungen im Katastrophenfall rückgängig machen können.

Sollte ich meine Distribution basierend auf der Umgebung auswählen, mit der sie geliefert wird?

Mit einer Distribution, die mit Ihrer Desktop-Umgebung geliefert wird, haben Sie ein besseres Erlebnis und weniger Kopfschmerzen. Die Installation von KDE unter Vanilla-Ubuntu wird beispielsweise weniger intuitiv sein als die Verwendung von Kubuntu (einer Variante von Ubuntu, die mit Plasma ausgeliefert wird). Das bedeutet nicht, dass Sie Ihre Lieblingsdistribution und Ihre Lieblings-Desktop-Umgebung nicht gleichzeitig verwenden können, aber es bedeutet, dass Sie möglicherweise ein wenig daran arbeiten müssen.

Wie unterscheidet sich KDE Plasma von Cinnamon?

Während diese beiden Desktop-Umgebungen auf den ersten Blick ähnlich aussehen mögen, bieten sie völlig unterschiedliche Anwendungssuiten, die auf unterschiedlichen Zielen der Entwickler beruhen.

Die Entwickler von KDE haben ihren Desktop vor einigen Jahren von GNOME abgekoppelt und sich seitdem so stark verzweigt, dass sie nicht mehr viel mit dem ursprünglichen Projekt gemeinsam haben.

Anstatt die GNOME-Suite vollständig aufzugeben, hat sich Cinnamon an einige davon angepasst (Gedit, GNOME-Terminal, GNOME-Systemmonitor usw.) und gleichzeitig ein völlig anderes visuelles Erlebnis geboten. Aus diesem Grund ist die Benutzeroberfläche von Cinnamon möglicherweise nicht ganz einheitlich, da einige der verwendeten GNOME-Anwendungen nicht vollständig mit dem visuellen Stil übereinstimmen.

KDE-Anwendungen hingegen übernehmen das universelle Systemthema nahtlos und sorgen so für ein einheitlicheres Erlebnis.