10 Betriebssysteme außer Windows und Linux, die man ausprobieren sollte

Entdecken Sie abseits der gängigen Systeme wie Windows und Linux 10 faszinierende, alternative Betriebssysteme, die innovative Ansätze und historische Konzepte mit modernem Design kombinieren.

Beim Einschalten eines Computers scheint die Auswahl auf nur drei Optionen beschränkt zu sein: das omnipräsente Windows, das geschlossene Apple-Ökosystem oder die unendlichen Varianten von Linux. Doch die Informatik ist viel größer und vielfältiger als dieses Oligopol. Es gibt Dutzende von unabhängigen Betriebssystemen, die von Grund auf neu entwickelt oder aus historischen Architekturen abgeleitet wurden und einen völlig anderen Ansatz zur Verwaltung von Ressourcen, Speicher und Benutzeroberflächen bieten.

Die Analyse dieser Plattformen bedeutet, historische "Was-wäre-wenn"-Szenarien zu erkunden, in denen das Konzept von Dateien, Treibern oder grafischen Fenstern anderen Regeln folgt. Einige sind akademische Projekte, die sich auf extreme Sicherheit konzentrieren, andere nostalgische Versuche, Glanzstücke der Vergangenheit wie Amiga oder BeOS zu bewahren, und wieder andere sind Demonstrationen purer technischer Fähigkeiten, die in der niedrigstmöglichen Maschinensprache geschrieben sind. Es handelt sich nicht um die üblichen Linux-Distributionen, die nur das grafische Erscheinungsbild ändern, sondern um wirklich alternative Kernel und Architekturen.

Für die Neugierigen und diejenigen, die etwas anderes und Alternatives entdecken möchten, sehen wir 10 Betriebssysteme, die nicht Windows, Linux oder Mac (oder Unix) sind, sondern völlig unabhängig, alternativ und open source. In den meisten Fällen sind diese als ISO-Images verfügbar, die auf CDs gebrannt und live ausprobiert werden können, ohne sie also Windows oder Linux zu ersetzen, oder sie können virtualisiert werden, um sie auf dem eigenen PC ohne Schwierigkeiten zu nutzen und zu sehen.

Die Familie BSD: Die edlen Verwandten von Unix

Oft mit Linux verwechselt aufgrund der Ähnlichkeit in Befehlen und verfügbarem Software, bieten die BSD-Systeme (Berkeley Software Distribution) eine direkte und "reine" Abstammung vom ursprünglichen Unix der 70er Jahre. Der wesentliche Unterschied ist philosophisch und strukturell: Während Linux ein Kernel ist, der aus Teilen verschiedener Projekte (GNU, Desktop-Umgebung usw.) zusammengesetzt ist, wird ein BSD-System als vollständige und kohärente Einheit entwickelt.

FreeBSD

Der stille Riese, der einen Großteil des Internets antreibt. FreeBSD ist bekannt für seine monolithische Stabilität und einen so effizienten Netzwerk-Stack, dass er von Netflix für seine Streaming-Server verwendet wird. Auch Sony hat Teile seines Codes für das Betriebssystem der PlayStation 4 und 5 genutzt. Es ist die solideste professionelle Alternative zu Linux für diejenigen, die hochgradige Server- und Netzwerkverwaltung lernen möchten.

Plan 9 from Bell Labs

In den 80er Jahren von denselben Erfindern von Unix geschaffen, um dessen Designfehler zu korrigieren, ist Plan 9 ein faszinierendes konzeptionelles System. Hier wird die Idee "Alles ist eine Datei" bis zum Äußersten getrieben: Auch grafische Fenster, Netzwerkverbindungen und Prozesse werden als Dateien innerhalb des Dateisystems behandelt. Heute überlebt es dank Forks der Community wie 9front, die von Forschern für ihr minimalistisches und verteiltes Design geschätzt werden.

MINIX 3

Ursprünglich als Lehrmittel vom Professor Andrew Tanenbaum entwickelt (dessen Arbeit zur Schaffung von Linux inspirierte), hat sich MINIX 3 zu einem Betriebssystem entwickelt, das auf Zuverlässigkeit ausgelegt ist. Es verwendet ein Design mit "Mikrokernel": Nur ein sehr kleiner Teil des Codes (weniger als 4.000 Zeilen) läuft mit Administratorrechten. Wenn ein Audio- oder Video-Treiber abstürzt, startet das System ihn automatisch neu, ohne blaue Bildschirme zu verursachen. Eine Kuriosität: Eine modifizierte Version von MINIX läuft in modernen Intel-Chipsätzen (Intel Management Engine) und macht es paradoxerweise zu einem der am weitesten verbreiteten Betriebssysteme der Welt.

Multimedia-Erben: BeOS und Amiga

In den 90er Jahren gab es Heim-Betriebssysteme, die in Bezug auf Multimedia-Fähigkeiten und Reaktionsschnelligkeit Windows übertrafen. Diese modernen Projekte sammeln das Erbe auf.

Haiku

Wahrscheinlich das am besten "benutzerfreundliche" alternative Betriebssystem für Desktop-Nutzer. Haiku ist die Open-Source-Wiedergeburt von BeOS. Es ist unglaublich schnell, startet in wenigen Sekunden sogar auf älterer Hardware und hat eine modulare und saubere grafische Benutzeroberfläche. Es verfügt über einen Paketmanager (HaikuDepot), der die Installation moderner Software auf der Plattform ermöglicht, wie LibreOffice und viele andere.

Telegram.

Programme sind im System integriert und verfügen über eine Bash-Shell von Unix-Systemen. Von all den alternativen Betriebssystemen, die nicht Windows sind, ist Linux oder Mac, derzeit Haiku, das sich noch in der Alpha-Phase befindet, am nächsten an einer stabilen und funktionierenden Version, auch wenn wir darauf warten müssen.

AROS und MorphOS

Die Amiga-Kultur ist nie gestorben und lebt durch zwei verschiedene Projekte weiter:

• AROS ist die Open-Source-Variante, die darauf abzielt, die AmigaOS 3.x-Erfahrung auf gängiger Hardware (x86) zu bringen. Sie ist leicht und ermöglicht es, zu verstehen, wie das Multitasking auf diesen legendären Maschinen funktionierte.
• MorphOS ist ein gemischtes proprietäres System, das für PowerPC-Prozessoren (wie die alten Mac Mini G4) entwickelt wurde. Es ist bekannt für seine extreme Optimierung und die Eleganz der grafischen Benutzeroberfläche *Ambient*, die die Flexibilität von Amiga mit modernen Standards verbindet.

Technische Herausforderungen: Assembly und Windows-Kompatibilität

Einige Entwickler lehnen Hochsprachen ab oder versuchen, das Unmögliche zu replizieren: Windows zu klonen.

KolibriOS

Völlig in Assembly geschrieben, KolibriOS ist ein beeindruckendes Stil-Übung. Das gesamte System, einschließlich grafischer Benutzeroberfläche, Texteditor, Browser und Spiele, nimmt nur 1,44 MB (die Kapazität einer alten Diskette) ein. Es zeigt, wie häufig moderne Hardware von nicht optimierter Software verschwendet wird.

Um es auf einem PC ohne Diskettenlaufwerk auszuprobieren, kann man das virtuelle Floppy installieren.

ReactOS

Der "Heilige Gral" der Reverse Engineering. ReactOS versucht, ein quelloffenes Betriebssystem zu erstellen, das binär kompatibel mit Windows ist (insbesondere der NT-Architektur von Server 2003/XP). Das Ziel ist es, Windows-Treiber und -Programme ohne Microsoft-Code auszuführen. Es befindet sich noch in der Alpha-Phase und ist wenig stabil, kann aber alte kommerzielle Software ausführen, was die legale Nutzung ohne Windows-Lizenz ermöglicht.

ReactOS ist als installierendes Live-CD oder als echtes Betriebssystem verfügbar. Es bietet einen Desktop, der Windows 2000 ähnlich ist, hat jedoch einige Probleme mit der tatsächlichen Kompatibilität aller Windows-Programme. Allerdings funktionieren Programme wie Firefox, OpenOffice, StarCraft, Diablo 2, Quake III Arena und viele Anwendungen gut, während MS Office nicht läuft. Das eigentliche Problem von ReactOS ist der Mangel an Finanzierungen und eine langsame Entwicklung; wenn die Arbeiten beschleunigt werden könnten und die Entwickler ein stabiles und schnelles System schaffen, das wirklich alle Windows-Programme unterstützt, dann wäre Microsoft in Schwierigkeiten.

Die Vergangenheit, die besteht: DOS und OS/2

FreeDOS

MS-DOS wird seit Jahrzehnten nicht mehr unterstützt, aber FreeDOS wird weiterhin aktualisiert. Es ist essentiell für natives Retrogaming, für Firmware-Updates von Motherboards und für den industriellen Einsatz. Oft wird es auf günstigen Notebooks vorinstalliert, um die Maschine ohne Windows-Lizenz zu verkaufen.

ArcaOS

Nach dem Ende von IBM OS/2 hat das System im bank- und versicherungswirtschaftlichen Bereich überlebt. ArcaOS (der spirituelle Nachfolger von eComStation) ist die moderne und kommerzielle Version, die von Arca Noae entwickelt wurde. Es unterstützt aktuelle Hardware wie USB 3.0 und UEFI, was das Ausführen alter kritischer OS/2- und Windows 3.1-Anwendungen auf neuen PCs ermöglicht. Es ist ein teures Nischenprodukt und nicht für den Durchschnittsbenutzer gedacht.

Wie man diese Systeme ausprobiert: Die Virtualisierung

Der Versuch, diese Betriebssysteme direkt auf dem Haupt-PC ("bare metal") zu installieren, führt fast immer zu Problemen: Abwesenheit von Treibern für das WLAN, fehlender Ton oder das Risiko, eigene Daten zu verlieren. Um sie sicher zu testen, ist die obligatorische Lösung die Virtualisierung.

Mit kostenlosen Softwarelösungen wie VirtualBox oder VMware Player kann man einen virtuellen Computer innerhalb des eigenen Systems erstellen. Man muss nur die Image-Datei (in der Regel .ISO) von den offiziellen Seiten herunterladen und in das Programm laden. Dies ermöglicht es, die Geschwindigkeit auszuprobieren.

Das Haiku oder die Eigenart von Plan 9, während der eigene Computer einwandfrei funktioniert.

Man kann auch einen Online-Emulator wie CopySH verwenden, eines der besten Online-Betriebssysteme.

Kuriosität und andere Systeme

• Systeme in Rust: Die Zukunft der Cybersicherheit liegt in Programmiersprachen, die den Speicher sicher verwalten. Angeführt wird dies von Redox OS, einem Unix-ähnlichen System, das vollständig in Rust geschrieben ist.
• TempleOS: Ein 64-Bit-Betriebssystem, das von einer einzigen Person, Terry A. Davis, geschrieben wurde. Es ist bekannt für den direkten Hardwarezugriff und das komplette Fehlen von Speicherschutz und wird heute für seine architektonische Einzigartigkeit betrachtet.
• MenuetOS: Der Vorläufer von KolibriOS, ebenfalls in Assembly geschrieben und weiterhin für 64-Bit-Architekturen entwickelt.
• Visopsys: Ein Hobbyprojekt eines einzelnen Entwicklers, der ein grafisches OS von Grund auf neu erstellt hat, ohne auf bestehende Kernels zurückzugreifen. Ideal als Wiederherstellungs- und Partitionierungsdisk.

Ist Google ChromeOS ein alternatives System? Technisch gesehen verwendet ChromeOS, ebenso wie Android, den Linux-Kernel und gehört somit zur erweiterten Familie des Pinguins, auch wenn die proprietäre Oberfläche von Google im täglichen Gebrauch sehr unterschiedlich zu einer klassischen Ubuntu ist.