Wie viele sogenannte „Power-User“ passe ich Linux nach der Installation zunächst an. Ich stelle es auf meine bevorzugten Desktop-Einstellungen, Anwendungen und Konfigurationen ein, weil ich weiß, was mir gefällt, und normalerweise gebe ich mir große Mühe, es genau richtig hinzubekommen. Nachdem ich kürzlich eine neue Ubuntu Maverick-Installation für meine Frau eingerichtet hatte, begann ich mich zu fragen, wie es wohl wäre, ein System mit den Standardeinstellungen laufen zu lassen. Um die Dinge auf ihre Art auszuprobieren – um die Desktop-Einstellungen von Ubuntu, die bevorzugten Anwendungen und die Konfiguration von Ubuntu zu verwenden. Das bedeutete, dass ich keine meiner Lieblingsanwendungen (Chrome, VLC, Exaile...) installieren konnte, wenn Ubuntu bereits ein Äquivalent bereitstellte (Firefox, Totem, Rhythmbox...). Wie ist es ausgegangen? Frustrierend, aber mit einigen überraschenden Ergebnissen. (Notiz: Dies ist nicht Ihre übliche Ubuntu-Rezension, sondern mein diverses Geschwafel und einige Lobeshymnen. Lesen Sie weiter für Details.)
Ich bin ein Gewohnheitstier und habe in den letzten vier bis fünf Jahren fast immer einen GMail-Tab geöffnet. Eine der neueren Funktionen des Ubuntu-Desktops ist das MeMenu, das darauf abzielt, Chat, E-Mail und soziale Netzwerke im Gnome-Panel zu kombinieren und so die Notwendigkeit einer Browser-Registerkarte zu beseitigen.
Das Konzept ist einfach und clever. Das Applet überwacht eingehende Benachrichtigungen (z. B. IM-Chat), zeigt den Text mithilfe des integrierten Benachrichtigungssystems an und ändert die Farbe, um eine ausstehende Nachricht anzuzeigen.
Was die tatsächliche Nutzung betrifft, fand ich es persönlich etwas mangelhaft. Die Hälfte der Funktionalität ist in dem im ersten Screenshot gezeigten Applet enthalten, während der Rest auf das Indikator-Applet aufgeteilt ist. Seltsamerweise ist es der Indikator, der tatsächlich alle Einstellungen für beide enthält.
Aufgrund der verwirrend aufgeteilten Anwendungssteuerung und der Tatsache, dass keines der beiden Applets eine schnelle und einfache Möglichkeit zum An- und Abmelden bietet, muss ich dem aktuellen MeMenu die völlig subjektive Note C+ geben. Tolle Idee, aber mittelmäßige Umsetzung.
Wie ich bereits erwähnt habe, bin ich bei meinen Multimedia-Anwendungen sehr wählerisch. Seit Beginn dieses Experiments vor ein paar Wochen sind mir einige der Anwendungen ans Herz gewachsen. Eines davon ist Rhythmusbox. Frühere Erfahrungen haben bei mir nie ein gutes Gefühl hervorgerufen, aber nachdem ich mich dazu gezwungen habe, es etwas öfter zu benutzen, habe ich einiges an seinem Design zu schätzen gelernt.
Mit dem integrierten Brennen, den flexiblen intelligenten Wiedergabelisten und dem schnellen Medienimport war ich von Rhythmbox ziemlich beeindruckt, zumindest viel mehr, als ich erwartet hatte. Ich würde ihm ein solides B geben.
Allerdings habe ich diesbezüglich gemischte Gefühle Brasero. Es brennt Discs und alles, es erledigt die grundlegende Aufgabe, aber in gewisser Weise ist das das Problem. Bei schnellen und häufigen Aufgaben können Sie damit wahrscheinlich schnell und einfach erledigen, was Sie wollen. Sobald Ihre Aufgaben komplexer werden und Sie anfangen, Präferenzen für die Art und Weise zu entwickeln, wie die Arbeit erledigt wird, wird Brasero Ihren Anforderungen möglicherweise nicht mehr gerecht.
Ich habe zum Beispiel viel Mühe darauf verwendet, Kompilationsalben für meinen Neffen zu erstellen. Ich brauche ein ganzes Jahr, um jeden einzelnen Track zusammenzustellen, und jeder Track wird nach meinen Wünschen präzise geschnitten, ausgeblendet und normalisiert. Wenn ich versuche, die CD mit Brasero zu brennen, wendet Brasero ohnehin automatisch seine eigene Normalisierung auf alle Titel an, wodurch die manuellen Lautstärkeeinstellungen, die ich bereits vorgenommen habe, zunichte gemacht werden. Ich habe noch keine Möglichkeit gefunden, dies zu deaktivieren. Für die tollen Funktionen, aber die mangelnde Kontrolle würde ich Brasero eine 1 geben.
Schließlich haben mich zwar einige Anwendungen (im positiven Sinne) überrascht, aber die eine kann ich immer noch nicht ausstehen Totem, der Videoplayer. Es unterstützt fast nichts von Haus aus, und um auch nur eine einfache Wiedergabe zu erhalten, müssen Sie die Codec-Installationsschritte durchlaufen. Selbst wenn alles läuft, fehlt Totem immer noch der Funktionsumfang leistungsfähigerer Player wie VLC.
Ich verstehe, dass Totem als Anwendung mit dem Erscheinungsbild von Gnome übereinstimmt, aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass es nicht so schwer sein kann, einen leistungsfähigeren Spieler einzubinden. Leider bekommt Totem eine D.
Abschluss
Obwohl ich für niemanden sonst sprechen kann, war meine Erfahrung mit dem Standard-Betriebssystem besser als erwartet. Das MeMenu hat meinen GMail-Tab noch nicht vollständig ersetzt, und ich bevorzuge immer noch Exaile gegenüber Rhythbox, aber das Standard-Ubuntu ist nicht wirklich für mich gedacht, sondern für den Gelegenheits-PC-Benutzer. Außer vielleicht Totem sind die Standardanwendungen für diese Art von Person gut geeignet. Das Serien-Setup bekommt vielleicht nur ein „meh“ von mir, aber mehr als ein interessiertes „oooohh“ von meiner Frau. Mit der Übernahme des Unity-Desktops in zukünftigen Ubuntu-Versionen könnten wir eine Abkehr von einigen der Gnome-zentrierten Anwendungen und vielleicht hin zu etwas Neuem erleben. Bisher hat sich fast jede Ubuntu-Version gegenüber der letzten verbessert, daher freue ich mich auf das, was als nächstes kommt.
Aber fürs Protokoll: Ich persönlich wünschte, sie wären wie ursprünglich geplant bei Gnome Shell geblieben.
Schreibe einen Kommentar